Що дешевше: енергія вітряків чи АЕС?

Існує поширена думка, що енергія вітрових електростанцій є дешевшою за енергію, що виробляють АЕС. «Якщо енергія вітряків дешевша, у такому разі не справедливо вимагати більш високих субсидій на розвиток вітряної енергетики. Натомість, якщо енергія вітряних турбін є дорожчою і виправданим є додаткове фінансування, тоді ствердження, що вітряна енергія дешевша, є брехнею», - зазначає професор Анджей Струпчевський з Національного центру ядерних досліджень Польщі (Andrzej Strupczewski z Narodowego Centrum Badań Jądrowych (NCBJ)).

У Польщі продовжується дискусія, будувати чи не будувати АЕС. Польський енергетичний сектор на 97 відсотків – це спалювання вугілля. Однак, ця країна включилася у боротьбу з глобальним потеплінням і зобов’язалася перед Євросоюзом зменшити виробництво парникових газів. Основні виробники цих шкідливих викидів – вугільні електростанції.

Польща не може, як, наприклад Швейцарія, розраховувати на будівництво гідроелектростанцій. Сонячні батареї поки що також коштують дорого і є мало ефективними. Аби отримати електроенергію, еквівалентну виробленій на атомній електростанції 1000 МВт, необхідно встановити їх на площі 23 кв. кілометрів (що рівнозначно поверхні 2555 футбольних полів). Експерти, які виступають на захист ядерної енергії, вважають, що для Польщі немає іншої альтернативи, ніж будівництво АЕС, зокрема, що атомна електроенергія ефективніша за вітрову. Як свідчить приклад Німеччини, виробництво такої енергії є значно дорожчим, ніж електроенергія з вугілля, газу або урану. Для отримання електроенергії, еквівалентної річному видобутку атомної електростанції потужністю 1000 МВт, необхідно встановити не менш як 2700 вітряків на поверхні 486 км2.

- Високі інвестиції у вітряну енергетику спричиняться до того, що ціна на електроенергію з вітряків буде дуже високою, - зазначає проф. Анджей Струпчевський. - Дивує, навіщо лобісти, шанувальники вітряків, надають відверто суперечливу і нелогічну інформацію. Стверджують, що енергія вітряних турбін у морі дешевша, ніж з атомних електростанцій, що вартість її становить 3 млн. євро за МВт. Але МВт піковий не є тим сам, що середній МВт електроенергії за рік. МВт вітрових турбін не дорівнює МВт атомному.

Анджей Струпчевський указує, що коефіцієнт використання встановленої потужності вітрових турбін у морі становить від 0,35 до 0,40. Тому, 1 МВт пікової потужності становить від 0,35 МВт до 0,40 МВт середньої потужності протягом року. Дані Польської асоціації вітроенергетики (Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej - PWEA) не відповідають дійсності. Вартість електроенергії вітрових турбін у морі становить не 3, а 3,5 млн. євро за МВт пікової потужності, або більше 8 мільйонів за МВт середньої потужності.

- Порівняйте це з капіталовкладеннями в АЕС. Ціна за проектування, поставку, будівництво, введення в експлуатацію і перше завантаження палива - 3-3,5 млн. євро/МВт. Ураховуючи усі витрати, а також капітальні витрати, можна припустити, що це буде 4,5 млн. євро/МВт. Коефіцієнт використання встановленої потужності на АЕС, наприклад у США, становить більш як 0,9, а у світі – 0,85. У найгіршому варіанті отримання середньої потужності протягом року на АЕС дорівнює 4,5/0,85 = 5,3 млн. євро/МВт середньої потужності протягом року.

До того ж, зазначає професор, ресурс вітряка на морі становить 20 років, а АЕС – 60 років. Тобто, інвестиції у вітрові турбіни за 60 років необхідно вкладати тричі. Ще одна очевидна складність – коливання енергії вітру, адже не часті тут дують вітри. А резервування її, за оцінками британської Королівської академії інженерії (Royal Academy of Engineering) становить 1,58-1,67 пенсів/кВт-год (за поточним обмінним курсом це близько 80-85 злотих, або 20-21 євро). Це – додаткові витрати для споживачів енергії.

Прес-центр Атомпрофспілки,

(Переклад за матеріалами wnp.pl,)

.