Енергоатом про інформації на російське замовлення
Енергоатом про недостовірні інформації на російське замовлення
Публікації у провідних українських ЗМІ (веб-ресурси «Коментарі», «Еспресо», Zik, Gazeta.ua) інформації, що гальмує роботу НАЕК «Енергоатом» по зменшенню залежності атомної галузі від російського монополіста, змушують Компанію вдатися до принципової оцінки діяльності таких ЗМІ. Енергоатом повідомить СБУ про розповсюдження в провідних українських ЗМІ недостовірної інформації на російське замовлення.
31 березня на вказаних сайтах та інших менш поважних ресурсах з’явились ідентичні матеріали із посиланням на телесюжет NewsOne, де на підставі «експертної думки» директора Київського еколого-культурного центру Володимира Борейка киян залякують будівництвом сховища відпрацьованого ядерного палива (ВЯП) в зоні відчуження ЧАЕС (до речі, там вже працює одне і зводиться друге таке сховище для ВЯП з ЧАЕС). При цьому вказаними вище ЗМІ повністю ігноруються всі позиції «за» та будь-яка інформація щодо технічної суті проекту централізованого сховища, що прозвучали в оригінальному сюжеті.
Створення і розповсюдження «інформаційної хвилі» відбувається за роками відпрацьованим сценарієм фахівців чорного піару.
Для фабрикації першоджерела новини було використано телеканал NewsOne. Саме його журналісти 27 березня видали в ефір відеосюжет, присвячений ЦСВЯП. Цікаво, що NewsOne, який позиціонує себе як телеканал «швидкісної подачі новин», не знайшов більш актуального інформаційного приводу, ніж заява президента Енергоатома від 26 січня поточного року.
Власне, журналісти NewsOne розпочали сюжет зваженими та фаховими коментарями справжніх експертів в ядерній галузі, які дали цілком позитивну оцінку планам України збудувати власне сховище відпрацьованого ядерного палива. Але раптово перед глядачем з’являється такий собі директор Київського еколого-культурного центру Володимир Борейко, який починає розповідати про «випадіння ядерних відходів» та «вилізання тритію». Наступним коментує тему ЦСВЯП широко відомий у нафтогазових колах директор Інституту енергетичних досліджень Юрій Корольчук. Розмірковуючи про відсутність досвіду в компанії Holtec та недосконалість її технологій, Ю.Корольчук повністю дискредитує себе як експерта. Адже Holtec найбільший в світі розробник технологій для зберігання відпрацьованого ядерного палива та виробник відповідного обладнання. Саме на підставі думок цих двох «авторитетів» і ґрунтуються висновки сюжету.
Але, якщо згаданий телеканал принаймні спробував дати можливість глядачеві ознайомитися також з думкою іншої сторони, то веб-ресурси «Коментарі», «Еспресо», Zik, Gazeta.ua та інші цитують виключно негативні судження.
«ЦСВЯП – це жахлива загроза», розповідають нам ці поважні ресурси. І ми погодимось – дійсно загроза, але не для пересічних українців, а для монопольної залежності від РФ, яка за будь яку ціну прагне зберегти повну залежність України не лише від власного ядерного палива, але і від послуг з його переробки. Дуже добре допомагала росіянам п’ята колона в органах влади України, 11 років саботуючи будівництво стратегічно важливого об’єкту для енергетичної безпеки країни.
Звертаємо увагу, що Україна всі ці 11 років затримки з реалізацією проекту змушена витрачати не менше 200 млн. дол. Щорічно на оплату послуг РФ. У той же час у США, Китаї та Європі ця задача безпечно й економічно вирішується будівництвом «сухих» сховищ. Минулого року будівництво ЦСВЯП врешті решт розпочалось, що спровокувало потік замовних публікацій проти Енергоатома.
Сьогодні країна потерпає від військової агресії з боку північного сусіда. Відтак особливо чуттєвим і відповідальним є висвітлення проектів зі зменшення залежності атомної галузі від РФ.
А таких проектів – і нових, і тих, що гальмувалися роками, Енергоатом сьогодні реалізовує чимало. Це – і будівництво ЦСВЯП, і проект кваліфікації ядерного палива виробництва Westinghouse, «Енергетичний міст Україна – ЄС», добудова нових енергоблоків АЕС та продовження ресурсу старих, імпортозаміщення, модернізація та підвищення безпеки за рахунок кредиту ЄБРР, підвищення встановленої потужності, вирішення проблеми замкнених потужностей АЕС тощо. Прикро, що лише дуже обмежене коло ЗМІ згадує про ці проекти.